Acácio e o CCHLA

O Conselheiro Acácio, impagável criação de Eça de Queiroz em O Primo Basílio, com os seus chavões e frases de efeitos duvidosos, pode nos salvar em muitos momentos. Como, por exemplo, nos embates eleitorais.

Lembrei-me do personagem quando recebi, a respeito de post sobre as eleições do CCHLA, um comentário do Daniel, que me honra sempre com a sua visita neste espaço. Leia antes o comentário, depois a resposta.

Caro Prof Edmilson,

há uma clara contradição em sua argumentação. O Sr criticou a paridade por entender que o professor apresenta maior nível de imersão e aproximação com relação aos desafios da universidade.
O Sr, inclusive, mencionou que um projeto acadêmico, na condição específica que uma organização como a universidade apresenta, difere de um projeto burocrático, conforme texto seu anteriormente publicado no seu blog.
Agora, gerando um certo antagonismo com o que defendeste no passado, você fala no poder de escolha dos "trabalhadores" da academia.
Num primeiro momento é o (correto) cuidado com a separação entre as escolhas numa democracia em uma perspectiva mais ampla com as disputas de uma org. como é a universidade. Na outra afirma que todos podem administrar o Centro. Então, a eleição, nessa sua nova perspectiva, deveria aceitar chapa, inclusive, de alunos e funcionários.
Penso que o texto apresenta críticas positivas. No entanto, cai na mesma confusão de defender a suposta "democracia" que foi levantada por aqueles que se apresentaram como "democráticos" quando argumentaram em favor da paridade.
A mobilização política do conceito de "homem cordial" produzida pelo Sr poderia, perfeitamente, ser utilizada para criticar seus textos anteriores.
O raciocínio não se encaixa.

abs

Daniel

MINHA RESPOSTA

Voltando ao Conselheiro, responderia que "uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa". Não confundamos alhos com bugalhos! Não mudo uma vírgula do que escrevi a respeito do peso do voto. Aquela era uma discussão sobre RESPONSABILIDADE, FUNÇÃO E PESO DO VOTO, não sobre COMPETÊNCIA. Penso que as justificativas sobre o peso diferenciado do voto, em uma universidade, não devem se assentar pressuposições de competência, mas em critérios abertos à interpelação a partir de referentes objetivos, como o são RESPONSABILIDADE e FUNÇÃO.

Confundir as duas coisas é desrespeitar os funcionários e estudantes, deixemos isso claro. Muito embora gente irresponsável tenha feito essa mistura, com o fito de açular ressentimentos, o que eu escrevi ou falei não autoriza em nada essas construções.

Não fiz uso da "ideologia da competência" para desqualificar atores em um processo político. Mas é o que andam a fazer para desqualificar Herculano. Tá, faz parte do jogo. Mas, não é coisa muito coerente de ser feita por quem, ontem, criticava o HOMO LATTES. Foi isso, em suma, o que eu quis chamar a atenção.

É isso... E não se abespinhe e nem deixe de vir aqui.